我对 "APT – DEPT 比较" 的心得

sslin

 

我对 "APT – DEPT 比较" 的心得

! S$ ^ Q z$ u8 D" L3 ~0 h' p6 ~1 ~2 w

 

, ~! D9 V# C/ v% T" W- y/ a0 P1 U

DEPT 是大家较熟悉的程序, 能鉴定碳的级数, 分辨出甲基/亚甲基/次甲基/季碳.

" |8 A- o! a) K m. a

APT 知道的人或许较少, 平时文献较少提及. APT 相当于 DEPT 的 135 度检测, 但是 APT 的偶数碳包括 CH2 以及季碳 (DEPT 的 135 度只有亚甲基 CH2).

 

据调研, APT 的使用者还没有绝迹, 目前使用 DEPT 的机会是 APT 的 10 倍. 我本身大约也是如此, 每检测近 10 次 DEPT, 就会有 1 次检测到 APT. 这表示 APT 还保留一些特定的功能. 尤其是刻意了解季碳信息时.

- B9 G2 ]. I2 t% j2 v

 

APT 的英文名字是 "Attached Proton Test". 对此一直不理解. 以前曾以为 PT 也是极化转移 (Polarization Transfer) 的缩写. 因为 DEPT 的英文名字是 "Distortionless Enhanced by Polarization Transfer (无畸变极化转移增强).

7 B% f6 R0 T& S2 m# U. |$ {

 

奇怪这么两个功能相近的程序, 都是靠极化转移来增进碳谱检测灵敏度的 (都是碳谱的 4 倍快), 怎么英文全名这么不同.

# I1 p' _5 L% v) F

 

 

5 W/ e% N( T& G5 r9 ~- I

碳谱样品量较少时, 其实可以考虑检测 APT, 其检测灵敏度为碳的4 倍, 检测时间较短, 还同时可以获得碳是奇数碳或是偶数碳的信息 (CH3, CH 朝上, CH2, C 朝下). 唯一比较困扰的是, 检测参数要求碳核 90 度脉冲值. 如果对 pw90 检测熟悉快速的, 则不是问题.

( w4 Z) o5 Q( {. _

 

DEPT 需要考虑的参数比较多, 除了碳核的 pw (90 度脉冲值), 还要考虑氢的脉冲位置 (pp), 以及 C-H 的耦合常数 J.

! P7 w3 ~* m% c4 B- }8 y

 

" [4 N" ?( z: w) f! O& j& {+ i0 w

我的简易核磁碳谱检测, 有时会改成简易核磁 APT 谱检测, 协助确定碳的级数.

hepuwu

一直没用过APT，听sslin老师的说法，如果拿APT与C谱相比，优势是明显的，请问有其他缺点吗？

2 t2 B% I8 y2 ~" P' [5 d% J n; t

如果没有的话，以后做C谱都改成APT。[em17]