以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言:
]6 V' d5 W7 o! n& O/ @# Q较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。 " K5 m/ c7 I0 V- Z- e2 h2 A" ]+ M
) L0 G7 J3 P+ N% K$ ]9 G' r这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。
( t) b2 X& Y% J. k8 v这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂, + L7 N; `( u+ v$ _* b8 m# f7 L
如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话, # D# w8 ~. J/ ~$ s' z7 x& c2 f
这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂,
4 M: b" v, I' `) U/ o7 }所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的,
8 d# D4 L. K) ^% C也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了, 5 f% G5 j. X$ |+ I% i- h
这样可能是有问题的,
K. c. D" t. T# {7 [也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。 6 _" X/ Z! d$ \: |
[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过] $ E. X9 w* h: ~: U
|