以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言:
7 m* F% m6 g. B+ T: [7 o; m较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。 ' [& r, p. w4 ?9 P
2 \/ f1 h; n1 e/ L, F这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。 # _( [# ]* v0 Y# U+ I. d) }! E4 p4 U
这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂, * s& [5 p3 Y! N0 w" M! m# B
如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话,
$ o, I t% ]9 u( c' C' ~这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂, 4 P- K0 P P6 Z9 X) e/ Y# c- M9 K/ o- F
所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的, . q$ @' r& c4 X: k+ D" C( Q: X- }
也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了, - S$ Y2 p1 ~$ e6 n, h) x7 J9 G
这样可能是有问题的,
# k5 y' K7 k$ n& H) V2 q' ~也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。 ( ]' w: N5 I* \2 r# \
[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过]
% J% o/ P& Z7 c/ A8 I2 B |