以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言：' K5 B; |. |4 f% i3 P; z
较小的J，只有2个小的J，如果够小的话，可能就是单峰。 3 Z+ w, ^+ N* K5 l, \- @- t3 O% s
, _8 C" n2 V# r7 \$ t% m这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。 + Z# R' |/ ^: f: y" \: w
这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂，
: l* H9 V2 D4 i* k如果1（5）与2（4）的耦合常数等于或几乎等于0的话，
- R4 x1 |) {8 a& j) T这个位置（应该是2（4）的各一个H吧）峰形应该没有这么复杂， / r% `$ h/ g& p* X4 K; E
所以想可能是1（5）与2（4）之间还是有耦合的，
* ^/ \) v8 g2 w( {7 l1 Z' b也是想过二面角问题，但是不敢确定1（5）与2（4）间都是90度，于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释，也就是二面角比较接近90度，可能是我学的时候没学的很明白，一直以来都有这样的误解，把很小的J（以上所说指的都是3J）与二面角接近90度等价了， 8 s) w0 E/ P! n( A R
这样可能是有问题的， ; c- m% @3 P# `- j
也请汪老师指教，为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。 & E; L' v) w# q
[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过]
7 P6 o* @+ a. H | 
发表于 2009-12-10 10:55:48
发表于 2009-12-10 16:23:31
