以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言:
0 J" @: \% ?) [( R% L) o较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。 + Y! m+ \+ t3 Z4 Q9 \
0 S6 U( e9 U8 {+ `
这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。 " [( b* ^) y" Q* R/ m: r: x
这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂,
3 R3 ^& @: i! V$ T, M如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话,
! `5 h) u' @5 D: o这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂, 7 x1 c, y- w1 O( m& D# |# i
所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的,
0 x7 G7 m/ m3 u也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了, 0 p3 l& c2 `0 C) O2 v
这样可能是有问题的, , ]7 Q. }2 b! Z% [0 C
也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。 , ?& e; F( o1 p4 z( D
[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过] # E: g* Z3 F, a8 Q
|