以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言：
- h' E* D, [0 l7 `6 _' Z较小的J，只有2个小的J，如果够小的话，可能就是单峰。
R y1 q4 s( L' t6 O. o / V y0 i1 P# E9 h: A4 W
这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。 % p, I: ^: L4 D5 @( A* l* X
这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂，
' U4 d1 U( w, j3 K/ c如果1（5）与2（4）的耦合常数等于或几乎等于0的话，
) d1 p6 c3 a. ?5 ]) i- x3 f这个位置（应该是2（4）的各一个H吧）峰形应该没有这么复杂，
/ b) K# F6 ? @1 b1 V所以想可能是1（5）与2（4）之间还是有耦合的， ; g( [3 Q( y$ j! F7 o8 `1 e
也是想过二面角问题，但是不敢确定1（5）与2（4）间都是90度，于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释，也就是二面角比较接近90度，可能是我学的时候没学的很明白，一直以来都有这样的误解，把很小的J（以上所说指的都是3J）与二面角接近90度等价了， 5 {% z4 }2 h8 r: p. }
这样可能是有问题的，
. u! d# V2 a8 B6 k) a也请汪老师指教，为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。 " k/ Y' W2 C$ E' H/ ^
[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过] p/ U7 S+ ]; C! l3 W' D' }5 h; l! y
| 
发表于 2009-12-10 10:55:48
发表于 2009-12-10 16:23:31
