以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言:3 H. \! ^* l+ ~7 _) ~2 A
较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。
. |; }5 ]+ a( k, z1 X( D5 O' [
+ K5 u3 ^+ ?7 I7 N这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。
( v' {6 P* u" h1 D7 r" E这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂,
' H4 ?' k& a' H* [6 X. z4 J如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话, 5 {" Y- b4 k( D! V" u2 V6 x
这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂,
5 u$ q0 e- ]1 N8 x所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的, , Q7 B% G; o* u) A7 H u
也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了,
' M0 l. X! [: L5 H- Q4 r这样可能是有问题的,
: {+ i3 @- n6 \8 K5 }# H8 U A也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。
, g+ C0 Q7 Z& {+ i2 p[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过]
! l2 m# _' t/ d |