以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言:+ i. T5 n0 B; b7 Q# i
较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。
9 @" |2 C+ D3 C& a% }
' i9 `7 l4 a& P. s1 V$ l这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。
1 m- B% z% k* k6 [- s; T这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂, - W1 k# ]4 c( u2 n1 Z/ o6 {! D
如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话,
, j/ t. J7 Y9 O& z7 h( i3 ?这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂,
; a. q" {4 s+ e0 D7 h所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的,
% x i) ^9 X& @$ h8 S& T; X2 K也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了,
. M2 V* y" D; u" m. u这样可能是有问题的, 6 k' Y0 U" r. I4 n7 U
也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。
" m/ C1 Z+ {% ]7 F[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过]
5 l4 c# T! n- t# ] |