找回密码
 马上注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: mestrenova
楼主: lyblyb1979

如何学习核磁共振?听北冥给你讲讲。

[复制链接]
发表于 2008-9-26 22:59:35 | 显示全部楼层
以下是一些简写,有点多啊。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?马上注册

×
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-26 23:05:22 | 显示全部楼层
这一篇历史回顾(1998年)讲高分辨核磁共振的先驱们。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?马上注册

×
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-28 08:40:29 | 显示全部楼层
以下是引用chasgone在2008-9-27 22:05:25的发言:
现在的课本理论很多都太老了,比如我们学的都是扫场啊,扫频啊什么的,有时候学生来参观就问我们这个仪器是扫场还是扫频,我说是傅立叶变换的,结果听的他们一愣一愣的
( V7 R* U5 }& c* U

我不明白那些还使用老资料(比如CW图谱)编写NMR教科书的先生是怎么回事。新书和多啊,找一本英文的抄抄也可以么。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-28 10:36:54 | 显示全部楼层
以下是引用北冥有鱼在2008-9-26 22:18:50的发言:
称“北冥老师”实在愧不敢当,因为俺也在学习中!
发这个貼实在是因为有太多的人也象俺当初学图谱解析一样,东一榔头,西一棒子,沒有高人指点走了很多弯路,如果有好的参考书,有很多图谱,初学者不仅会快速入门,而且也会喜歡上NMR这个强有力的工具,“君子,善假于物也”,所以,俺不揣冒味,繼續发貼。
j/ {- ^2 L" \: V' a1 a

 

1 ~9 c9 B9 t) r

老师二字阁下当得起,就不用客气了

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-28 10:39:46 | 显示全部楼层
以下是引用chasgone在2008-9-27 22:05:25的发言:
现在的课本理论很多都太老了,比如我们学的都是扫场啊,扫频啊什么的,有时候学生来参观就问我们这个仪器是扫场还是扫频,我说是傅立叶变换的,结果听的他们一愣一愣的
! G5 s' X4 T' N5 x% E. Y- n

 

( O* \: `1 w6 g5 B, D" [+ k8 ]

 

8 i& Q L8 X4 H. @) Z$ C$ {

这类课程应该让年轻人讲才是,老先生们多年不实际操作,未必都跟得上了

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 15:43:41 | 显示全部楼层
可以从波谱学基础学习,记住一些常用的数据,再结合自己做的谱图再进行图谱解析,尽量记住图谱上的峰型,数据,也是慢慢积累的过程。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-15 22:17:15 | 显示全部楼层
 NMR和其它的波谱一样,有两个非常重要的概念,灵敏度(Sensitivity)和分辨率(Resolution)。

有的人受不了批评,受不了委屈,別人背后稍微一点議論,就要争论一番,要说个明白,甚至一哭二闹三上吊,那么可以说这个人比较敏感,非常小的刺激,非常短的時間,有非常强的响应,灵敏度高,信噪比强。

有的人迟钝或装糊塗,你说了半天他就是沒反应,偏不理睬,你说这样说那样就象对牛弹琴似的,他愣是不感冒,象木头,可以说,这个人较强的刺激,较长的時間,沒啥响应,灵敏度低,信噪比弱。

NMR灵敏度天生低,提高磁场强度,提高浓度,用极化遷移等等,均是要增加灵敏度,节约時間。

信噪比公式如下:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-16 05:31:36 | 显示全部楼层
以下是引用celan在2008-9-26 14:51:17的发言:
6 l& K/ T n$ d4 C. S* \ - r1 y5 t) s4 N/ J6 \: L. E% O
以下是引用aggie在2008-9-26 13:54:36的发言:
4 P$ @7 \" N) N* m! R7 T; c! ^

还以连续波仪器测定的图谱为例

+ _- R. i: } k

 

p8 p2 Y0 a: v. a1 _

哈哈~~~~~~~

7 ?# i) p1 l4 d2 ?, U' V9 e& H

 

" `& D* z1 j1 Q) h* X

这也太………………

6 v' r# l) r( K% T5 K; l

没什么奇怪的,比如北京一著名大学的博导近年编的一本书,采用了不少早期连续波1HNMR图谱。

' i/ i" u& O" i$ ` ' L; V9 v- s5 \' E! n

本人明说啦。[em52][em52][em52]

这个导师的名字应该是王乃兴研究员,中科院理化所博士生导师,书名在前面所列的有,这本书就粘贴了好多以前的CW氢谱,以及参考书中的很多图和谱,这可是2006年的书啊。这本书编写得不是很有序,不系统,语言口气也较随意,不建议细读,不利于对NMR的理解及图谱的解析。

举个例子,书中第一页概论这样写。







( J+ w/ g% d1 l3 j ; y2 X5 b4 b1 _8 [
[此贴子已经被作者于2008-10-16 5:43:28编辑过]
. o& K# r9 F. P# ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?马上注册

×
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-16 05:42:23 | 显示全部楼层
NMR归于核的磁性及自旋。

“作者认为,......."
”作者认为,...这就是核磁共振的深层原因“。这句话个人认为不仅不清楚,也不准确。[em61][em61][em61]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-16 08:08:36 | 显示全部楼层
以下是引用北冥有鱼在2008-10-16 5:42:23的发言:
NMR归于核的磁性及自旋。

“作者认为,......."
”作者认为,...这就是核磁共振的深层原因“。这句话个人认为不仅不清楚,也不准确。图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
/ I. ~+ _1 X/ O: A2 S

这个世道竟出这样的博导!令人无语!

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国核磁共振论坛

GMT+8, 2026-4-12 20:03

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表