以下是引用北冥有鱼在2008-10-28 4:29:25的发言:4 h2 G% e8 ^" l& b
如果氢碳谱加上分子量与文獻值一致,可以确定結構的。这是天然产物中鑒定已知化合物的常用手段。(1)通常而言,由溶剂引起的氢谱变化大,碳谱值变化小,所以如果你采用的溶剂是一样的最好不过。(2)文獻报道的數據如果在八十年代中期以前,你可以持怀疑的态度。如果在此之后,有二维谱报道的,归属清楚,仪器磁场强度较高的,數據是可信的。(3)立体化学复杂的,文獻上如果有晶体衍射數據加2D,则当然可圈可引。如果化合物官能团多,立体化学複雜,文獻说的不清晰的,可以自己考慮做。(4)即使是一系列已知化合物,如果文獻沒有归属的,你通过2D归属确认,也是可以发文章的,如Magnetic Resonances in Chemistry就有一块专报道氢碳归属. (5)连糖较多的,甙元是沒問題的,但文獻報道糖连接方式文獻不一定对的。 如果做谱不花钱,呵呵,则挑文獻中有疑问的做做更多的谱,如果你的新化合物做了全套谱,反过来印证結構相似已知化合物的結構是可信的话,就不用做2D了,个人意見,仅供參考。 ( q1 T# w% H& }. G# S/ v
[此贴子已经被作者于2008-10-28 4:34:55编辑过] 1 a! o$ V4 K' }
; C W/ e+ [: m" w, C非常感谢北冥老师详实的解答,我有了思路了,看来还是谨慎处理,如果运气好,还可以发文章,多谢多谢! |