耦合常数的问题，不胜感激！

louluv

第一，H谱里也有1J，当有磁矩的核与H核直接相连，如P-H键存在时，就会有1J。 6 J% `4 ~. Q2 u; Z 9 |& E# l2 m; @# J! c : j* I& ~$ w8 k% ^% _" \ 第二，H2对H1的耦合作用使得H1的化学位移分别向左右位移了相同的距离，但是H1无论是向左还是向右的位移都是H2对H1的耦合作用引起，所以应该计算双峰的位移差，而不是一半。 5 Z* ^) E; Y/ p- R/ D0 Q: r8 N7 T s; ^ 2 P# S5 j$ a5 Y

[此贴子已经被作者于2010-4-5 15:51:32编辑过]

# B- S8 u W) f+ j& a5 |* ^- ]5 Q, h

上善若水

以下是引用louluv在2010-4-5 15:42:19的发言：
第一，H谱里也有1J，当有磁矩的核与H核直接相连，如P-H键存在时，就会有1J。 第二，H2对H1的耦合作用使得H1的化学位移分别向左右位移了相同的距离，但是H1无论是向左还是向右的位移都是H2对H1的耦合作用引起，所以应该计算双峰的位移差，而不是一半。 9 `% z/ g+ C1 H7 G5 K- B/ l7 M

[此贴子已经被作者于2010-4-5 15:51:32编辑过]

嗯，谢谢！

1J我已经理解了，但是双峰的耦合常数计算我还是不明白，按您说的，不管是向左还是向右的位移都是H2对H1的耦合作用引起的，所以应该计算双峰的位移差，那么为什么在三重峰的计算的时候，就只取1to2（从左到右的line number）之间的位移差，而不是1to3的呢？

1 S8 }8 P I- Z

[此贴子已经被作者于2010-4-6 8:43:16编辑过]

louluv

laf，套用是这样套用的吗？建议看看书里的相关内容，搞清楚双峰，三重峰是怎么回事，这样才会理解，当出现三重峰时，H2对H1的耦合作用所引起的H1的化学位移是哪一段，这样才会理解耦合常数的计算。

[此贴子已经被作者于2010-4-6 18:26:03编辑过]

! {6 O6 n% h) ^: S/ W

上善若水

以下是引用louluv在2010-4-6 18:22:06的发言：
laf，套用是这样套用的吗？建议看看书里的相关内容，搞清楚双峰，三重峰是怎么回事，这样才会理解，当出现三重峰时，H2对H1的耦合作用所引起的H1的化学位移是哪一段，这样才会理解耦合常数的计算。

[此贴子已经被作者于2010-4-6 18:26:03编辑过]

嗯，书我看过几本，我也再仔细理解了一下，我这样的套用确实很蠢，但是还是弄不懂偶合常数的意义，还请您指点，我是个初学者，所以问题比较愚蠢，见谅了

[此贴子已经被作者于2010-4-6 20:57:44编辑过]

0 Z( e; y0 P4 Q+ I! C" {

louluv

汗，您都看过这么多，我只仔细看过一本书，说指点真不敢。 - Z$ j/ y+ m- ~& n. C8 Z我只说说我的理解。 在氢谱里，三重峰，典型的三重峰，如-CH2-CHx-这样的结构，Hx显示三重峰，是因为受到2个H核的耦合；双峰则是1个H核的耦合，这样为什么是1 to 2（从左到右的line number）之间的位移差(其实只要是相邻的分峰间距，都可以)，而不是1 to 3，应该明白了吧。 同样，对四重峰，也可以知道是1 to 2（从左到右的line number）之间的位移差(其实只要是相邻的分峰间距，都可以)，而不是1 to 4。

zhangxinxin3

明白了一些，

h0223139665

各位大牛，小弟学习啦