耦合常数的问题，不胜感激！

louluv

第一，H谱里也有1J，当有磁矩的核与H核直接相连，如P-H键存在时，就会有1J。 . y Z" g: V" B% p" p# N% U 4 }6 H- m6 n `& O7 `; q 9 r3 T' c2 N m ! W( F' [+ I! X # g3 h) Z& e, ]+ _9 z1 O8 k第二，H2对H1的耦合作用使得H1的化学位移分别向左右位移了相同的距离，但是H1无论是向左还是向右的位移都是H2对H1的耦合作用引起，所以应该计算双峰的位移差，而不是一半。

[此贴子已经被作者于2010-4-5 15:51:32编辑过]

% @4 q* k% c8 D. B7 M

上善若水

以下是引用louluv在2010-4-5 15:42:19的发言：
第一，H谱里也有1J，当有磁矩的核与H核直接相连，如P-H键存在时，就会有1J。 第二，H2对H1的耦合作用使得H1的化学位移分别向左右位移了相同的距离，但是H1无论是向左还是向右的位移都是H2对H1的耦合作用引起，所以应该计算双峰的位移差，而不是一半。 + p) z/ n3 V6 J

[此贴子已经被作者于2010-4-5 15:51:32编辑过]

. m7 k5 o/ c' K! k

嗯，谢谢！

1J我已经理解了，但是双峰的耦合常数计算我还是不明白，按您说的，不管是向左还是向右的位移都是H2对H1的耦合作用引起的，所以应该计算双峰的位移差，那么为什么在三重峰的计算的时候，就只取1to2（从左到右的line number）之间的位移差，而不是1to3的呢？

[此贴子已经被作者于2010-4-6 8:43:16编辑过]

: |* I" @1 }# G) Z( C& J

louluv

laf，套用是这样套用的吗？建议看看书里的相关内容，搞清楚双峰，三重峰是怎么回事，这样才会理解，当出现三重峰时，H2对H1的耦合作用所引起的H1的化学位移是哪一段，这样才会理解耦合常数的计算。 9 j$ U% c v: t 5 w3 a. }. W1 v1 D7 {3 _/ V7 }

[此贴子已经被作者于2010-4-6 18:26:03编辑过]

+ R5 U. ?- w8 U8 H' Z8 x8 H

上善若水

以下是引用louluv在2010-4-6 18:22:06的发言：
laf，套用是这样套用的吗？建议看看书里的相关内容，搞清楚双峰，三重峰是怎么回事，这样才会理解，当出现三重峰时，H2对H1的耦合作用所引起的H1的化学位移是哪一段，这样才会理解耦合常数的计算。 ; t+ | X; `2 ]2 d

[此贴子已经被作者于2010-4-6 18:26:03编辑过]

! E. w4 z) n" } C" b/ w _

嗯，书我看过几本，我也再仔细理解了一下，我这样的套用确实很蠢，但是还是弄不懂偶合常数的意义，还请您指点，我是个初学者，所以问题比较愚蠢，见谅了

0 q4 s1 ~3 g: Z- D% d

[此贴子已经被作者于2010-4-6 20:57:44编辑过]

+ N; V) ~6 I8 [7 r' |% R8 ?

louluv

汗，您都看过这么多，我只仔细看过一本书，说指点真不敢。 2 p3 T: }& C+ T) `) s P我只说说我的理解。 在氢谱里，三重峰，典型的三重峰，如-CH2-CHx-这样的结构，Hx显示三重峰，是因为受到2个H核的耦合；双峰则是1个H核的耦合，这样为什么是1 to 2（从左到右的line number）之间的位移差(其实只要是相邻的分峰间距，都可以)，而不是1 to 3，应该明白了吧。 1 [ `% ~0 o" `/ L' g" |+ P同样，对四重峰，也可以知道是1 to 2（从左到右的line number）之间的位移差(其实只要是相邻的分峰间距，都可以)，而不是1 to 4。

zhangxinxin3

明白了一些，

h0223139665

各位大牛，小弟学习啦