以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言:/ Y" i; j# j8 a0 b( a& W4 Q3 B
较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。
/ f1 }# @& q1 i: q W" G % P2 U$ Z# P! u4 p
这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。
0 o& u6 |0 l' W这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂,
: z { T0 s( w5 d; O, [5 g如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话,
0 R1 X% i" m, J这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂, 9 }% t8 A% K1 ?7 b1 X% E* ~
所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的,
5 D% g: T; U& m7 G4 R6 D也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了, : G( I: V% _, [8 c; m
这样可能是有问题的,
- Q9 o' K% f: `8 c也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。 ) ]( e* e$ [7 o" J% W1 s
[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过] 3 C) @! n% Z U! R6 A( v, i: _
|