以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言: A7 \2 @- D: u1 K: ]9 y5 v
较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。
! p' b: \; y) w/ Z 8 ]6 K2 h3 }' x2 g# l
这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。 U! k( E% n7 h, U/ r- W' Z# d
这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂,
/ T& U7 f: d0 T如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话,
% r$ Y4 @; }( {, J ^这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂,
! E* H% r" I5 C4 v: O所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的,
* k. @/ x: A, |, p3 Z, U也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了,
' B2 ]0 Y% ]7 U- A: x/ J$ n这样可能是有问题的,
1 f' W$ W( S, ]$ E& ?9 d也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。
7 }" y- J% M5 r* q[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过]
0 d! `4 H2 L' {, R( R. N- y |