以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言:) ^: {/ T# [- f; A- r; \' C6 `
较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。
3 P1 t* ?. U' e' [" L7 `! U/ a
7 G5 |5 H% @. P# P1 I这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。
6 N) o7 F0 }7 e& A, A. H3 }这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂,
0 z$ J+ W, O, l3 \" {如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话,
4 ~2 q- g _! ~1 t* j6 s, d' A0 b- ^这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂,
9 D R6 i1 w4 L) X+ b所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的, 6 i% a) R/ U" n! G6 Y
也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了,
; A6 ]; Y' {" i3 D: P这样可能是有问题的, ! S/ W6 ^2 E, z! V+ m
也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。 ^7 D( o2 [9 P+ U) N
[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过] " H% `( N( j9 P1 \9 v
|