找回密码
 马上注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: mestrenova
查看: 3155|回复: 18

为什么会是单峰

[复制链接]
发表于 2009-12-10 10:55:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个化合物碳谱只有57,27,18三根峰,应该是这个结构,但为什么会有单峰出现呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?马上注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 11:32:07 | 显示全部楼层

把你的化合物的H谱贴出来了,见附图。

0 J! X7 |" T: u# P3 ]4 F0 `

我觉得还是先确定是不是这个结构比较好。

' |! v6 r% D8 m/ n9 k8 ?6 [, f. j) e

确定57ppm的是不是CH?如果不是,你的结构有问题。


$ q; k, S; u$ Q. Y3 J# D6 J
[此贴子已经被作者于2009-12-10 16:31:47编辑过]
0 T& r5 A, G4 \0 h

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?马上注册

×
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 12:42:39 | 显示全部楼层
应该不是单峰
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 13:16:23 | 显示全部楼层

H谱的溶剂,以及仪器的频率?这个是解核磁的要知道的吧?

$ h" X7 K' M$ t! X& h3 \' W

查查这个化合物的CH与相邻CH2的耦合常数,怀疑只是因为这个耦合常数不大,仪器频率也较高,导致看起来是单峰。

' A0 k8 `; Y$ c. l/ i
[此贴子已经被作者于2009-12-10 19:48:53编辑过]
& G- \. j) b2 I9 ]0 t8 Z* T6 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 16:23:31 | 显示全部楼层

恭喜您,图谱和结构是一致的。

8 o$ H% ~% K5 ?

Cyclopentene oxide

4 G! E2 Z2 p3 a7 _! Z# J7 G e

这个结构的IUPC命名:6-Oxabicyclo[3.1.0]hexane

# H+ I3 @& Z; S$ W% o% x* X

请考虑:双环的立体化学,相邻H的双面夹角等,不难解释。建议看看立体化学教科书。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 17:18:13 | 显示全部楼层
学习学习,看来简单的化合物,解释清楚还是不简单的,为什么5与4(4')的耦合常数就小呢?大j和小j分别是哪个之间的耦合呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 17:18:50 | 显示全部楼层

较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。

5 i% s$ s% c+ q: d/ Z Q! C/ @

 

6 B9 Y) s; z" E( ?0 |# s* H1 |' t

这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 17:23:55 | 显示全部楼层
celan老师说的是卡布拉斯公式?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 17:48:36 | 显示全部楼层
以下是引用hepuwu在2009-12-10 17:23:55的发言:
celan老师说的是卡布拉斯公式?
g6 K1 u, g: Z1 U* s

是的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 19:34:13 | 显示全部楼层
以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言:
/ Y" i; j# j8 a0 b( a& W4 Q3 B

较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。

/ f1 }# @& q1 i: q W" G

 

% P2 U$ Z# P! u4 p

这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。

0 o& u6 |0 l' W

这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂,

: z { T0 s( w5 d; O, [5 g

如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话,

0 R1 X% i" m, J

这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂,

9 }% t8 A% K1 ?7 b1 X% E* ~

所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的,

5 D% g: T; U& m7 G4 R6 D

也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了,

: G( I: V% _, [8 c; m

这样可能是有问题的,

- Q9 o' K% f: `8 c

也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。

) ]( e* e$ [7 o" J% W1 s
[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过]
3 C) @! n% Z U! R6 A( v, i: _
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国核磁共振论坛

GMT+8, 2024-11-24 03:23

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表