以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言：
" h+ r% h) ]% p" j6 W较小的J，只有2个小的J，如果够小的话，可能就是单峰。 / F; u9 R+ F) I- t9 U
' O( m; L% `0 _6 I' f, b! _6 Z这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。
: \7 v" F: N" B) e3 K: r这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂，
. I5 U& N( ^% w- D2 @6 P如果1（5）与2（4）的耦合常数等于或几乎等于0的话，
. h" W( O9 |3 y这个位置（应该是2（4）的各一个H吧）峰形应该没有这么复杂， ) g* G6 S+ \2 y- c* J$ P$ l9 {
所以想可能是1（5）与2（4）之间还是有耦合的，
% \ V9 _1 s: P" f0 c也是想过二面角问题，但是不敢确定1（5）与2（4）间都是90度，于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释，也就是二面角比较接近90度，可能是我学的时候没学的很明白，一直以来都有这样的误解，把很小的J（以上所说指的都是3J）与二面角接近90度等价了， 4 A# S# i% [, V+ ^2 Q7 W
这样可能是有问题的，
" f8 M! {3 D: U5 K也请汪老师指教，为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。
, Z* ^! D/ I# f7 h) _* Q[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过] 3 r/ o6 h& ~4 T- O
| 
发表于 2009-12-10 10:55:48
发表于 2009-12-10 16:23:31
