找回密码
 马上注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: mestrenova
查看: 2520|回复: 9

[求助]碳谱中有一个CH2在180ppm?

[复制链接]
发表于 2009-10-26 21:04:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

 各位大侠,我得到几个产物,其谱图令人费解,其中一个化合物的DEPT谱中有个CH2在180ppm,另外一点就是我几个化合物的碳谱都有一个共同的特点,就是在162ppm附近有一组峰(貌似裂分的四重峰,但是去偶谱不应该有裂分啊),是不是这是一个比较特征的基团?请各位高手指教

" |9 [2 l* T) f$ }1 C0 w! t

第一个图是DEPT,第二个图是碳谱,第三个图是碳谱位于162ppm处的放大图。



3 i- [1 v! _7 k; v) L
[此贴子已经被作者于2009-10-27 9:17:33编辑过]
1 ^7 |7 G, d' `/ w c% B( T( D8 f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?马上注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 08:16:48 | 显示全部楼层

对氢原子去耦后如果还有裂分的话,就要考虑其他原子对C原子的耦合,要么就是这堆信号不是由耦合裂分而来,本来就有那么几个碳原子的信号。

0 y9 v: u. j4 z$ C& P

至于你的DEPT,感觉不大对劲,碳谱上10-20ppm处的信号怎么没有在DEPT上体现出来?

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-27 09:44:03 | 显示全部楼层
以下是引用hepuwu在2009-10-27 8:16:48的发言:
' ]. y: S$ z( @3 ~& l9 G: l

对氢原子去耦后如果还有裂分的话,就要考虑其他原子对C原子的耦合,要么就是这堆信号不是由耦合裂分而来,本来就有那么几个碳原子的信号。

+ W# G) d$ r& y; k. Y

至于你的DEPT,感觉不大对劲,碳谱上10-20ppm处的信号怎么没有在DEPT上体现出来?

8 z' ~1 ^7 `% ~

感谢hepuwu的回复,我也感觉不应该是裂分,应该是一组特征基团的信号(5个样品在162ppm这个地方都有相似的信号),附图我已经修改,昨天把图贴错了,抱歉。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 11:15:37 | 显示全部楼层

还是觉得碳谱180ppm处不可能有CH2,因此强烈怀疑您做的DEPT谱。

* q% B& P" j% ]3 H* x- v

160ppm的四重峰(暂且认为是吧),

& Z; M- V% B( Q7 S6 Y8 @( @

看您昨天贴的图,是用400M做的吧,耦合常数应该是35Hz左右,

! |, U" ?/ P6 |6 I* g2 S

所以怀疑是CF3C(=O)OR这样的结构,

* F" i; L$ N- r5 a

酯基的碳原子被CF3的三个氟裂分为四重峰(2J),

, ^9 S# }9 S Q

这样的话应该说110-120ppm附近还有一个CF3的碳原子的峰,也是被3个F裂分为四重峰(1J),

" l& }4 G: t6 E! r% Z

看您的谱图,好像110-120之间还真有一个四重峰,耦合常数也差不多,但是具体数值,谱图上没有标化学位移值,懒得算了。

/ e& J& H8 _2 o1 I

不过一般有CF3这样的结构,样品浓度不大的话,很难扫出来,所以很容易判断的。

7 P6 Z0 j% A4 [# Y4 q# R$ j7 v

 

' T8 _) p) _' G) r/ G7 V) O1 T
[此贴子已经被作者于2009-10-27 11:22:22编辑过]
3 [ U/ e- i) v+ j8 f* o5 a
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-27 12:32:34 | 显示全部楼层
以下是引用louluv在2009-10-27 11:15:37的发言:
0 R& J! j6 L g: ?% G3 Y- C$ ?, x

还是觉得碳谱180ppm处不可能有CH2,因此强烈怀疑您做的DEPT谱。

7 \* O' Q. I1 L* u

160ppm的四重峰(暂且认为是吧),

9 F+ x: g1 K- f0 G2 l

看您昨天贴的图,是用400M做的吧,耦合常数应该是35Hz左右,

& j* R! t* n4 {& S

所以怀疑是CF3C(=O)OR这样的结构,

/ w3 i; M$ }" O( f

酯基的碳原子被CF3的三个氟裂分为四重峰(2J),

# j h# k0 k+ e. S% v; u, }; M

这样的话应该说110-120ppm附近还有一个CF3的碳原子的峰,也是被3个F裂分为四重峰(1J),

H! l x9 O9 k4 n

看您的谱图,好像110-120之间还真有一个四重峰,耦合常数也差不多,但是具体数值,谱图上没有标化学位移值,懒得算了。

( R) K8 Z8 d: X, U5 l! u

不过一般有CF3这样的结构,样品浓度不大的话,很难扫出来,所以很容易判断的。

% X# B- M8 a7 R, n' q& {

 

, G0 E( S& T. ^" q |: i/ E9 ~3 l
[此贴子已经被作者于2009-10-27 11:22:22编辑过]
1 X: W T" C, ?- y/ S- Q) y

感谢louluv的热心帮助,我仔细看了一下,110-120和160-165左右的四重峰耦合常数分别为35Hz和290Hz,和C-F的2J和1J很相符,CF3C(=O)O-可能是我这几个化合物的特征基团了(几个化合物的碳谱都在110-120和160-165有四重峰)。对于180ppm的CH2,我也很纳闷,chasgone的建议很好,所以我打算重新做45度或90度的DEPT看看。心里真是一阵乱激动,非常非常louluv,chasgone,hepuwu的热心帮助!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-28 08:25:31 | 显示全部楼层
不知道RCH2+这种碳正离子有没有可能在180ppm附近出峰,不过很少见吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-28 11:29:26 | 显示全部楼层

应该不大可能

( ]& P/ ~; f: @( X

RCH2+ 大致在230ppm

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-28 11:34:03 | 显示全部楼层
以下是引用cqyc007在2009-10-28 11:29:26的发言:
+ @' v/ q* J, I$ c

应该不大可能

- ]' r' C4 @7 ?2 C1 v" N( e

RCH2+ 大致在230ppm

6 y& [5 z2 P+ k

我知道碳正离子的碳谱化学位移值很大,具体值不清楚。我只是突然想到碳正离子的化学位移值差不多就在那里,觉得R基团的影响也许能使叔碳正离子的化学位移值在180ppm。

. @3 a) m6 J. Q( r+ b& [) X% C

碳正离子的nmr应该要极低温,估计很少人会用到。lz的谱图估计不可能属于这种情况。

+ q; z. @8 f* f& v2 T
[此贴子已经被作者于2009-10-28 11:43:21编辑过]
7 ^# {: r% ^# g; O$ O( \, i
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国核磁共振论坛

GMT+8, 2025-7-15 03:30

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表