耦合常数的问题，不胜感激！

louluv

第一，H谱里也有1J，当有磁矩的核与H核直接相连，如P-H键存在时，就会有1J。 5 Q, w- I/ |5 z J / I( O) o! W a1 x9 c " n2 D ^) v" ]# l# v" Q5 d& i 第二，H2对H1的耦合作用使得H1的化学位移分别向左右位移了相同的距离，但是H1无论是向左还是向右的位移都是H2对H1的耦合作用引起，所以应该计算双峰的位移差，而不是一半。 5 m, Q/ E" Q( Q: g& D! M ; h7 h- m4 C* T% n7 t

[此贴子已经被作者于2010-4-5 15:51:32编辑过]

. C# l9 g. R v, Z

上善若水

以下是引用louluv在2010-4-5 15:42:19的发言：
第一，H谱里也有1J，当有磁矩的核与H核直接相连，如P-H键存在时，就会有1J。 第二，H2对H1的耦合作用使得H1的化学位移分别向左右位移了相同的距离，但是H1无论是向左还是向右的位移都是H2对H1的耦合作用引起，所以应该计算双峰的位移差，而不是一半。

[此贴子已经被作者于2010-4-5 15:51:32编辑过]

嗯，谢谢！

2 S k5 a5 p! e$ E. W

1J我已经理解了，但是双峰的耦合常数计算我还是不明白，按您说的，不管是向左还是向右的位移都是H2对H1的耦合作用引起的，所以应该计算双峰的位移差，那么为什么在三重峰的计算的时候，就只取1to2（从左到右的line number）之间的位移差，而不是1to3的呢？

& _* w% l! h4 _8 V& y/ O9 y9 `

[此贴子已经被作者于2010-4-6 8:43:16编辑过]

) L `% V* a, p3 L; ]

louluv

laf，套用是这样套用的吗？建议看看书里的相关内容，搞清楚双峰，三重峰是怎么回事，这样才会理解，当出现三重峰时，H2对H1的耦合作用所引起的H1的化学位移是哪一段，这样才会理解耦合常数的计算。 1 P1 Q$ d$ ^1 `

[此贴子已经被作者于2010-4-6 18:26:03编辑过]

上善若水

以下是引用louluv在2010-4-6 18:22:06的发言：
laf，套用是这样套用的吗？建议看看书里的相关内容，搞清楚双峰，三重峰是怎么回事，这样才会理解，当出现三重峰时，H2对H1的耦合作用所引起的H1的化学位移是哪一段，这样才会理解耦合常数的计算。

[此贴子已经被作者于2010-4-6 18:26:03编辑过]

6 e: T# N' K+ U. Z5 F

嗯，书我看过几本，我也再仔细理解了一下，我这样的套用确实很蠢，但是还是弄不懂偶合常数的意义，还请您指点，我是个初学者，所以问题比较愚蠢，见谅了

! D/ g" |$ u( X' ~

[此贴子已经被作者于2010-4-6 20:57:44编辑过]

louluv

汗，您都看过这么多，我只仔细看过一本书，说指点真不敢。 9 K6 `# \+ y2 _ W/ f7 b3 g我只说说我的理解。 " t- U- j5 d1 X8 G# U0 ^9 a. x在氢谱里，三重峰，典型的三重峰，如-CH2-CHx-这样的结构，Hx显示三重峰，是因为受到2个H核的耦合；双峰则是1个H核的耦合，这样为什么是1 to 2（从左到右的line number）之间的位移差(其实只要是相邻的分峰间距，都可以)，而不是1 to 3，应该明白了吧。 1 j* r/ X2 d1 x( k9 u同样，对四重峰，也可以知道是1 to 2（从左到右的line number）之间的位移差(其实只要是相邻的分峰间距，都可以)，而不是1 to 4。

zhangxinxin3

明白了一些，

h0223139665

各位大牛，小弟学习啦