以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言:' _% M* L: p+ V) D1 x' L/ ^
较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。
9 l/ U& y, _+ \8 Z4 N( o
. ~8 R w; o! j S; |- W1 q5 K0 G这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。 3 {4 V& l W6 ]: z- c
这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂, 5 w+ W* N4 W! O8 E
如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话,
* G" G& j* R: v& H! E7 R; }这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂,
7 B$ H1 i: X7 g1 Q3 j所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的,
3 P$ b, f/ `/ [3 D% N4 s也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了,
. J, z, v) Q7 Z: g- k这样可能是有问题的, - p/ _; B/ c# M" M0 |8 P
也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。
- W r" t3 a5 r[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过]
; o0 @4 S& d D& H% [ |