以下是引用celan在2009-12-10 17:18:50的发言:
8 z8 W K! W, G; l# P% z& x+ _1 ~较小的J,只有2个小的J,如果够小的话,可能就是单峰。
% R, j4 B; T; e, S
5 x6 n9 K3 X, A& d这种说法似乎值得商榷。请考虑双面夹角等于和/或几乎等于90度。
* X, {$ u, L9 h' ], d这个主要是看到2.0的位置峰形比较复杂, 2 L# G5 E/ Q; r# ~3 u
如果1(5)与2(4)的耦合常数等于或几乎等于0的话,
; [ m! P$ k+ w- D* O) K% G% j# t这个位置(应该是2(4)的各一个H吧)峰形应该没有这么复杂, 3 A' b7 t# |0 ?- L, Z
所以想可能是1(5)与2(4)之间还是有耦合的, ' s; Z9 V2 g5 A
也是想过二面角问题,但是不敢确定1(5)与2(4)间都是90度,于是拿他们之间有2个很小的耦合常数来解释,也就是二面角比较接近90度,可能是我学的时候没学的很明白,一直以来都有这样的误解,把很小的J(以上所说指的都是3J)与二面角接近90度等价了,
. D, S- K, S$ A' ]这样可能是有问题的, " l. A m+ g1 H: y
也请汪老师指教,为我们讲解讲解高场部分复杂峰形的分析。 8 O$ K7 ?: w) D) s) N
[此贴子已经被作者于2009-12-10 20:03:21编辑过] ! q+ I$ b `% g( m8 ^( o s4 I
|