|
可能是因为图片的原因，两次都不成功，不好意思只要再发一遍了...0 `4 q- W- l6 `% m- S4 l3 S
虽然NMR也想当然地用了很多年，但是意识到它可以这么不靠谱（当然是我的原因）还是最近三个月的实验告诉我的。到现在我还觉得疑云密布，求高手指点！ 我要把问题说的清楚些，请高手们耐心看看，免得枉死无辜，放任真凶。 实验是老板希望用甲烷做标准物做氢谱来得到其他物质的浓度（不需要问能不能换标准物，不能。）甲烷在氘水中的溶解度有报道，各种标准数据也不少，所以我觉得实践上应该是可行的。当我使用另一种标准物甲基紫罗碱（Methyl Viologen Dichloride）来检测甲烷是否饱和时，发现即使每天鼓泡1h，连续十天后，饱和度仍然在60%左右。后来我们发现是因为甲烷的弛豫时间(T1)太长了，所以积分总是偏小。（这个弯路走了两个月，因为中间还是拿甲烷作为标准测其他物质，所以基本上数据都无效了） 这个刺激我赶紧去找了怎样才能使核磁更准确的资料，不读不知道，一读吓一跳，这才知道以前的核磁做得是多么随意…. 摸索了一下以后我改变了下面的条件： Relaxation delay=60s （之前是3s） Acquisition time=4.36s （之前是2.18s） Scan=128 (以前也是128…) 用了这两个参数后，甲烷的溶解度立刻变成了饱和溶液的98.2%，一切看似美好。但是，我又心血来潮了。因为很多资料里教除了改变d1至5T1和提高分辨率以外还有要小心匀场，顺便还好心地教了下怎样的FID才是匀好了场。于是我又对比了下原始FID，那叫一个惨不忍睹啊。就连我这个刚入门的都能看出各种z1到z4的问题。以前的样品都是自动匀场，而且被设定了只改变z1和z2。但是大家懂的，总有些有勇无谋的人喜欢去乱动一些不该动的东西，比如每天z3和z4都会被人改，于是其他人的样品就无辜中枪了。除了shim，还有说要把spinning 关掉的。于是我又这样做了： （下面是需要比较的实验） 1， 我先关掉spin，然后在做autoshim时，把z1,z2,z3,z4都选上了。这样一来，匀场了30分钟还没匀好，于是我没耐心了，又把z3和z4去掉了，然后1分钟就idle了。因为实验室自动进样，谁知除了第一个样品的spin是关了外，后面的spin又自动开启了。简言之，这次实验在关spin的情况下匀z3和z4，然而后面的样品却是开spin测试的。（请问这样影响大吗？） 2， 第二天觉得不放心，又在spin开启的情况下匀好了z3和z4，然后其他一样。 对比这两个实验，就出现了我很纠结的事： 实验1 ：
$ ~: h+ V, R, `( M5 D# V+ n ! o( H$ `" C: _5 N
file:///C:\Users\Suhang\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.png file:///C:\Users\Suhang\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image004.png 这就是实验1得到的甲烷峰（与标准物相比积分1.04）和原始FID。峰形还不错，至于FID，在我这个初学眼里似乎没有严重的问题。 实验2 ：: e8 q4 t+ F2 u; t
) {) b6 U8 a1 J8 l: C file:///C:\Users\Suhang\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image006.png file:///C:\Users\Suhang\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image008.png 积分相对于标准突然就变成了1.24.竟然比我以前做的各种错误实验的重复性更差。 于是我诧异了，想请问下各位，难道匀场真的会导致这么大的误差吗？ 还有一些处理需要交代： 1. 在每个测试之前甲烷都会通气一小时，理论上不存在放久了甲烷跑掉的事。同时溶液体积也几乎不变，所以MV标准的浓度没变。 2. 以下是MV的结构。我用的是苯环上的氢做标准，因为甲基氢跟水峰有点重叠。  / p1 Y' e E3 e) X
file:///C:\Users\Suhang\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image010.jpg 3. 相位在mestrenova中手动矫正，基线用的是的Multipoint baseline，Apodization的方案是exponential=1Hz。 4. 核磁是JOEL ECX400，操作软件是Delta。
5 h$ K [; l+ r3 x除了实验的结果清大家帮忙分析外，还有其他几个问题： 1， 作为标准的MV芳香环上的氢积分一般偏小的原因是isotopic effect还是Relaxation time的问题？ 2， 怎样才能自动匀场好？（在可以选择任意匀z1~4,以及其他可改变的参数时） 3， 有人说用90度的脉冲，有人说45度测试更快些，我该选哪种？
. ?) w8 u; ]* _4 O顺便再请看看，下面这个不好看的FID得到的结果可信度（积分准确度）大概是多少？ file:///C:\Users\Suhang\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image012.png  6 u# \8 G0 n" g5 _: }, c
| 
发表于 2013-11-21 02:19:52
发表于 2013-12-4 15:17:59
发表于 2013-12-9 01:09:02
